jueves, 22 de diciembre de 2011

Asesinato fascista en Florencia

Gianluca Casseri es el nombre del fascista italiano que asesinó a 2 senegaleses e hirió a otras tres personas el pasado 13 de diciembre el Florencia.

Casseri, militante de extrema derecha próximo a Casapound, abrió fuego en dos lugares diferentes de la ciudad de Florencia, por la mañana en la plaza Dalmacia en la periferia norte de la ciudad y por la tarde en el mercado de San Lorenzo, en pleno casco histórico.

El fascista de 50 años procedente de la región de Toscana mató a dos vendedores ambulantes de origen senegalés por la mañana e hirió gravemente a otras tres personas por la tarde antes de suicidarse con la misma pistola que utilizó para asesinar a sus víctimas.

Tras el doble asesinato de por la mañana, unos 200 senegaleses se concentraron de forma espontánea en la plaza Dalmacia, y al grito de “justicia” y “racistas” iniciaron una manifestación hacia la Delegación del Gobierno de la ciudad. Tras conocer la noticia del segundo tiroteo ocurrido por la tarde, los manifestantes mostraron su rabia cruzando motos, contenedores y arrancando señales y mobiliario urbano. Los carabinieri bloquearon la manifestación antes de llegar a la Subdelegación del Gobierno y cargaron contra grupos de senegaleses y antifascistas que se acercaban a mostrar su solidaridad.

El asesino, en cuestión, Gianluca Casseri, era un simpatizante de Casapound que había escrito varias veces en el “Ideódromo”, página que resume las diferentes pseudo-teorías en las que se basa el movimiento fascista. A pesar de que Casapound haya intentado desvincularse de Gianluca diciendo que entre sus militantes hay también “enfermos mentales”, lo cierto es que era un colaborador muy apreciado por sus escritos de admiración a Ezra Pound, Julius Evola y Adriano Romualdi, teórico del neofascismo muerto en 1973 al que Casseri dedica un ensayo publicado en el Ideodromo de Casapound.

La misma noche del 13 se celebró una manifestación de protesta en Florencia, que fue reprimida por los carabinieri. Al día siguiente en Roma decenas de antifascistas intentaron tomar la sede local de Casapound, que fue protegida por la policía durante toda la noche produciéndose enfrentamientos con los represores.

Fotos del asesino:




Vídeos de las manifestaciones:

131 sanciones, 831.000 euros

Se reunió esa Comisión formada por gentuza que no ha pisado un campo de fútbol en su vida y cuyo único trabajo es arruinar la vida de los aficionados, y decidió, como siempre, ratificar las mentiras de la policía sin atender a las 131 cartas de alegación presentadas ni a ninguna otra prueba más allá de la fantasiosa versión policial.

Este es el informe, y no es que nosotros redactemos mal, es que estos miserables no saben ni escribir:
- Multa de 12.000 euros y prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo por un período de dos años a un aficionado identificado quien, formando parte de un grupo radical y violento, con motivo del partido Club Atlético de Madrid, SAD – Rayo Vallecano de Madrid, SAD agredió violentamente a otro aficionado y lanzó una botella de cristal contra uno de los agentes policiales. Además, agredió a otro policía a quien propinó un puñetazo y provocó lesiones varias a otro agente más mientras se procedían a su inmovilización.

- Multa de 12.000 euros y prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo por un período de dos años a cada uno de los cuatro aficionados identificados quienes, formando parte de un grupo radical y violento, y con motivo del partido Club Atlético de Madrid, SAD – Rayo Vallecano de Madrid, SAD lanzaron botellas de vidrio y piedras contra los agentes de la Policía. Además, los dos aficionados agredieron violentamente a uno de los policías allí presentes, dándole patadas y arremetiendo contra él en el suelo.

- Multa de 6.000 euros y prohibición de acceso a cualquier recinto deportivo por un período de dos años a cada uno de los 126 aficionados identificados quienes, formando parte de un grupo radical y violento, con motivo del partido Club Atlético de Madrid, SAD – Rayo Vallecano de Madrid, SAD provocaron una pelea multitudinaria en la vía pública contra aficionados del equipo local profiriendo graves insultos y amenazas de todo índole contra éstos.

En total, 131 sanciones que suman 816.000 euros. Como nos dijo el responsable de la UIP: “Van a venir muy bien en tiempo de crisis“. Son muchas las preguntas que nos hacemos, como a dónde va a parar este dineral del que no se rinden cuentas o quién elige a los vividores que forman tal Comisión, son muchos los adjetivos que se nos ocurren para los que tienen a Bukaneros como enemigo público número 1, pero sólo les diremos que son muchos años ya aguantando esta persecución, soportando este acoso y derribo, superando multas astronómicas, periodos de prohibición de acceso al estadio, detenciones, porrazos… y hoy día nos seguís teniendo enfrente con más rabia y más ganas de continuar que nunca.
Ánimo a todos los Sancionados, fuerza a los que ya sufríais la losa de alguna multa millonaria y todo el apoyo a los multados por vez primera. Jamás les daremos el placer de vernos rendidos.

JUSTICIA PARA LOS 131

Ánimo Bukaneros.

martes, 13 de diciembre de 2011

Justicia para los 132

“¿Os creéis que nos importa que haya incidentes? 132 multas, de 3.000 y 6.000 euros cada una, nos vendrán muy bien ahora con la crisis…” Estas palabras textuales, espetadas por el mando policial encargado de la seguridad en el Atlético-Rayo del pasado domingo, explican el porqué de una conducta totalmente nefasta y desproporcionada de la policía, que intenta esconder su pésima actuación vertiendo falsas acusaciones sobre Bukaneros y sancionando con multas astronómicas a 132 seguidores, algo que nunca antes ha sucedido.

El despropósito de los responsables de seguridad fue evidente ya en los días previos al partido, modificando a última hora el lugar y la hora de quedada de todos los seguidores rayistas, que hicieron público el despropósito de esta medida al no haber tiempo para que todos conocieran este repentino cambio. Señalamos directamente al responsable de seguridad ciudadana, que negó la seguridad a aquellos rayistas que no supieran del cambio y cuya gestión, como en casos precedentes en el Estadio Vicente Calderón, fue un desastre.

Como las propias peñas rayistas sabían, así como todo el mundo, Bukaneros acudimos al partido por nuestros propios medios, como ha ocurrido siempre en todos los encuentros de este tipo. Aún recordamos el último corteo conjunto en un partido de riesgo en el que los aficionados franjirrojos fueron provocados por seguidores locales y la policía, una vez más, cargó con dureza contra la masa rayista, sin importar que hubiera niños, personas mayores o familias, y esto, entre otros motivos, nos obliga a no poner en riesgo la integridad de nuestros compañeros rayistas.

Pese a ser un partido declarado de alto riesgo un numeroso grupo de seguidores visitantes llegamos a las inmediaciones del Vicente Calderón dos horas antes del inicio del encuentro. Durante una hora estuvimos a escasos metros del estadio, sin escolta policial alguna, compartiendo incluso bares con seguidores atléticos y sin causar ningún problema, como demuestra la fotografía.


A menos de una hora para el comienzo del partido partimos hacia la puerta de entrada visitante, sin realizar provocación alguna y portando nada más que nuestras bufandas y nuestras entradas. Somos avistados no sólo por patrullas de policía municipal, sino también por un furgón de la UIP, que pese a vernos desde la distancia no da orden ninguna para que nos detengamos, como también demuestran las fotografías.



Al final del puente están situadas más dotaciones policiales, que nos ven también desde bastante antes y que no hacen nada para evitar que seguidores de ambos equipos se mezclen. No entramos en ninguna provocación, así como respetamos a todos los seguidores del equipo rival como ya había ocurrido durante todo el tiempo que llevábamos en las inmediaciones del estadio, pero en esos momentos comienzan a caer botellas y diversos objetos sobre nosotros y la policía responde con una carga brutal, una vez más, hacia nosotros, en una zona que en esos instantes está atestada de familias, de hecho, somos nosotros mismos los que tenemos que sacar a un padre atlético que se vio envuelto con su hijo pequeño en mitad de los incidentes provocados por la policía. Sin explicación ninguna y con la máxima violencia detienen a cinco de nosotros, dos de ellos menores de edad a los que golpearon de igual manera y humillaron con insultos y vejaciones en comisaría. La fotografía de uno de estos salvajes pisando la cabeza de un seguidor ya esposado en el suelo dice todo sobre la actuación de estos animales:


En la carga policial llegaron a emplear incluso las escopetas, disparando a un metro escaso e impactando en varios de nosotros como recogen los posteriores partes médicos, ya que en el momento se nos negó asistencia sanitaria. Nos hacen arrodillarnos a todos y permanecemos así durante más de una hora mientras proceden a la identificación de todos y prosiguen los golpes, insultos, amenazas, comentarios racistas… En los exhaustivos cacheos no encuentran arma ni elemento alguno por el que poder sancionarnos, por lo que procedieron a inventarse su versión basada en que actuaron para poner fin a un supuesto enfrentamiento, cuando ellos mismos saben que son los que provocaron los disturbios. Tanto es así que entre los mismos policías se acusaban de la incompetencia, echándose la culpa unos a otros, pero es más fácil arruinar la vida de 132 seguidores con multas injustas que asumir responsabilidades.



No contentos con todo ello, nos retiran a todos las entradas, impidiéndonos el acceso al estadio y negándose a darnos el nombre del responsable para poder tramitar la correspondiente denuncia por robarnos las entradas.

Somos divididos en dos grupos y conducidos hasta Príncipe Pío, lo que aprovechan para intentar bajo amenazas sacar información a los jóvenes: “Declarar en contra de los que dirigen Bukaneros y os libráis de la multa”, llegó a decir el mando de la UIP, curiosamente, el mismo que fue responsable de los famosos incidentes en el Atlético-Marsella de Champions League. Estando la seguridad en manos de tipos así no es de extrañar la salvaje actuación que sufrimos el domingo.

Por todo esto exigimos la absolución de los cinco compañeros detenidos y la nulidad de esas 132 actas de sanción que la policía nos quiere imponer para esconder su nefasta y salvaje actuación en un partido de alto riesgo, además de la devolución íntegra del dinero de las entradas que nos fueron robadas. No pararemos, será nuestro primer objetivo y haremos todo lo que sea necesario para conseguirlo.

Son muchos años aguantando golpes, sanciones de miles de euros, actuaciones injustas, y lo único que han conseguido es que estemos más unidos y con más ganas de seguir animando a nuestro equipo.
Porque animar a nuestro equipo no es un delito.

JUSTICIA PARA LOS 132

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Altercados Altético de Madrid - Rayo Vallecano

El domingo se enfrentaban el Atlético de Madrid contra el Rayo vallecano, derby madrileño lo que se traduce en día de tensión futbolística.

La Delegación del Gobierno había catalogado este partido de "alto riesgo", por lo que se llevó a cabo un gran despliegue policial, dentro del cual una treintena de antidisturbios, equipados con pistolas de bolas de goma y furgones, escoltaron a la afición rayista hasta el Vicente Calderón desde Príncipe Pío, donde se había llamado al rayismo a acudir con un margen pequeño de tiempo debido a la mala gestión y al cambio de ubicación y de horario con tan sólo dos días de antelación por parte de la Delegación. Este "corteo" se pudo realizar sin problemas, tanto a la entrada como a la salida del estadio, estando estos aficionados en sus localidades cuando se produjeron los altercados.

Los enfrentamientos se produjeron en el cruce del Puente de San Isidro y el Paseo de los Melancólicos, la calle por la que los aficionados del conjunto franjirojo debían acceder al estadio para situarse en la grada alta del fondo norte habilitada para ellos. En esta localización se encontraba un grupo de radicales de Atlético de Madrid, que no cesaron de insultar y de exibir banderas españolas, muchas de ellas con el "águila imperial", a la llegada de los aficionados del equipo de Vallecas.

Un grupo de unas 200 personas, en su mayoría integrantes de la peña ultra "Bukaneros" acudieron al Calderón por su cuenta, así fue decidido para poder garantizar la seguridad del resto de rayismo, ya que no sería la primera vez que les lanzan objetos, insultan, intentan agredir hinchas fascistas de otros clubes o la policía intenta cargar contra ellos en sus llegadas a los campos de fútbol. Cuando llegan al emplazamiento en cuestión, comenzaron a caer botellas y otros objetos sobre estos aficionados visitantes. Ante la tensión del momento y pese a haber sido avistados por la policía desde una hora antes del partido en bares de la zona y haber estado compartiendo garito con seguidores atléticos de forma completamente pacífica, la Unidad de antidisturbios de la Policia Nacional cargó rotundamente, elevando el número de heridos por contusiones hasta ocho e involucrando a familias enteras que iban a disfrutar de un domingo de fútbol -una de las cuales fue salvada por "Bukaneros" de la lluvia de palos y de pelotas de goma que eran lanzadas a un metro escaso de las personas-.

Según Fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, los agentes levantaron 132 actas de infracción de la Ley del Deporte -denuncias que se tramitan por vía administrativa y que suponen multas de entre 3.000 y 6.000 €- a ese mismo número de ultras del Rayo. Estas denuncias se levantaron después de tenerles una hora de rodillas mientras se hacía una identificación de todos los mienmbros y un cacheo en el que no se encontró elemento algunos para poder sancionarles. Las fuerzas de seguridad detuvieron a cinco personas, llegándoles a pisar la cabeza una vez detenidos, dos de ellas eran menores de edad y fueron encerrados en la GRUME (Grupo Especial de la Policía de Menores).

Además de las multas inabarcables se les negó la entrada al estadio, retirándoles las entradas que ya tenían adquiridas y se les negó el nombre del responsable de estos sucesos para que no se tramitasen así denuncias.

La tensión también se palpó en las gradas cuando en la segunda parte el Frente Atlético (ultras de ideología neonazi del club colchonero) exibieron dos pancartas con los lemas "Eenhorabuena al antifascismo madrileños, ya teneis granda en campo ajeno" y "Josue Libertad", esta última dirigida al militar que asesinó a Carlos Javier Palomino el 11 de noviembre de 2007 en el metro de Madrid por tener una ideología diferente, cuando (Josue) se dirigía a una manifestación xenófoba convocada por el partido fascista Democracia Nacional. Recordemos que Carlos, fallecido a los 16 años de edad, era de vallecas, viviendo la mayoría de sus amigos y conocidos en este barrio, por lo que es más que evidente el fin provocativo de esta pancarta. La afición rayista, que animó con mucho impetu a los suyos durante todo el partido, respondió con los grítos al unísono de "Asesinos, asesinos" y "Carlos, hermano, nosotros no olvidamos".

Los que alborotaron este partido no sólo se encontraban entre los aficionados, los antidisturbios no estuvieron a la altura, empujando a los que se detenían en el camino entre Principe Pío y el estado o golpeando a un seguidor unos 15 años, al decirle a un antidisturbio "ahí no cabe más gente", cunado intentaban colocar a la hinchada visitante en la parte más alta del segundo anfiteatro, pese a muchos no tener aquí las localidades, si no un poco más abajo dentro de esta misma grada.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Contra la Constitución Monárquica. Manifestación 6 de Diciembre a las 12H. Cibeles-Sol



6 de Diciembre a las 12H. Cibeles-Sol

Comunicado:

El juego está cada vez más claro. El capital y los gobiernos a su servicio utilizan la crisis estructural de un capitalismo sin salida como coartada del crimen que están perpetrando contra la clase obrera y los pueblos. Lo único bueno que tienen las crisis del capitalismo es que las máscaras encubridoras caen a plomo. Sólo quienes no quieren ver pueden ignorar que el engranaje institucional que nos viene gobernando desde la Transición, con la monarquía corrupta y heredera de Franco a la cabeza, es el que asegura a través de los diferentes gobiernos la reproducción de los intereses de las mismas clases dominantes de la Dictadura.

La corrupción se expande y los grandes empresarios continúan engordando sus beneficios mientras avanza el cierre de empresas, la concentración de capital, los despidos masivos y la liquidación de todo tipo de derechos sociales y laborales. Quienes se han enriquecido a manos llenas con la explotación salvaje y la especulación han generado una monumental deuda privada que con la complicidad del gobierno PSOE han transformado en deuda pública. Pretenden que la paguemos las trabajadoras, los trabajadores y las clases populares.

Los datos recientes son abrumadores:
·180.000 millones de euros de fondos públicos puestos a disposición de la banca privada en 2010.
·Decenas de miles de millones de euros más irán a sufragar una nueva recapitalización de la banca y la privatización de las Cajas de Ahorros.
·El fraude fiscal del capital asciende, al menos, a 90.000 millones de euros anuales y equivale a una vez y media el gasto sanitario público total. Mientras, los impuestos que pagamos los asalariados sufragan el 85% de los gastos del Estado.
·La deuda militar, producto de la compra del más sofisticado armamento utilizado para masacrar a pueblos como el afgano o el libio a las órdenes de la OTAN, asciende a más de 30.000 millones de euros. Por si fuera poco, Zapatero nos deja de recuerdo el escudo antimisiles y nos coloca en la 1ª trinchera de la OTAN contra los pueblos árabes.
·Seis mil millones de euros salen cada año de las arcas públicas para la financiar a la Iglesia Católica y a todas sus estructuras sociales y educativas, que no han recibido recorte alguno.
Frente a todo ello:
·Más de cinco millones de personas están en paro sin esperanza de encontrar empleo. Millón y medio de trabajadoras y trabajadores no tiene seguro de desempleo.
·Casi un millón y medio de familias tienen a todos sus miembros sin trabajo.
·El paro entre la juventud supera al 50%.
·Más de cuatro mil familias son desahuciadas mensualmente.
·Más de la cuarta parte de la población está en situación de pobreza, especialmente la juventud, las mujeres y los emigrantes. El suicidio es ya la 1ª causa de muerte no natural en el Estado, por delante de los accidentes de tráfico.
·Salvajes recortes degradan la educación y la sanidad públicas mandando a miles de trabajadoras y trabajadores al paro. Mientras tanto se privatiza a manos llenas y se financia con presupuesto público a las empresas privadas, además de desgravar fiscalmente a quienes utilizan servicios privados.
El expolio a que nos están sometiendo, y que no ha hecho más que empezar, tiene proporciones dantescas mientras llegan a cuenta gotas los datos los datos del latrocinio: los ingentes repartos de beneficios de las empresas privatizadas, de las jubilaciones millonarias de sus ejecutivos y del robo de dinero público por parte de empresarios y políticos con la complicidad de los gobiernos de turno.

El caso de la Casa Real es emblemático. Además de recibir 25 millones de euros anuales pagados por todos nosotros, la monarquía borbónica exhibe una fortuna de 1.800 millones de euros que la sitúa en el sexto lugar entre las mayores de Europa. Es evidente que su origen es producto de los más oscuros negocios amasados en la impunidad con que la ley les ampara. Los millones robados a la hacienda pública por la Infanta Cristina y su marido son sólo la punta del iceberg del pillaje de una Casa Real que detenta la máxima magistratura del Estado por designio del mayor criminal que ha conocido nuestra historia.

Es hora de que los pueblos nos arranquemos la venda de los ojos, miremos cara a cara a quienes de la mano de las instituciones del gran capital europeo e internacional – el FMI, la UE y el BCE – nos están condenando, a nosotros y a las generaciones venideras, a la barbarie. El capitalismo no ofrece otra salida a la clase obrera y a los pueblos que el paro masivo, la explotación más salvaje y la aniquilación de los derechos y prestaciones sociales tan duramente conquistadas.

La reforma de la Constitución llevada a cabo por el gobierno del PSOE, con el apoyo del PP y de las derechas nacionalistas, pisoteando cualquier resto de soberanía popular, no deja lugar a dudas. Establece la prioridad absoluta del pago de la deuda y de sus intereses sobre cualquier otra partida de gasto: las prestaciones por desempleo, las pensiones, la sanidad, la educación, etc.

En el Estado español la construcción del futuro empieza por el derrocamiento de una monarquía que, además de representar la herencia del franquismo, es la clave de bóveda que sustenta el engranaje de la dominación del capitalismo más corrupto sobre la clase obrera y los pueblos. Es, además, la garantía de la supeditación del Estado español a la estrategia expansionista del imperialismo.

No cabe la menor duda de que el nuevo gobierno del PP, al igual que los gobiernos de banqueros impuestos en Grecia e Italia, se aprestará – con mayor mano dura, si cabe – a profundizar en las medidas de recortes y privatizaciones que el PSOE ha emprendido. Sólo la articulación de las luchas puede ofrecer una salida diferente a la que nos preparan. El malestar es creciente y la movilización social está tomando las calles, pero hay que seguir avanzando. Es necesario construir una alternativa política. Es preciso que las luchas obreras y las del movimiento popular se unifiquen en torno a un programa común. La propuesta republicana incluye la derogación de la Constitución monárquica y capitalista de 1978, el ejercicio del Derecho de Autodeterminación de los pueblos, la negativa al pago de la deuda, la expropiación de la banca y de los grandes monopolios, la reforma agraria, la exigencia de una cobertura social para todas las personas desempleadas, la construcción de servicios únicos y públicos de sanidad y educación, la igualdad real entre hombre y mujeres, un Estado laico, el fin de la impunidad para los crímenes del fascismo, y la salida de la OTAN.

La democracia sólo puede ser participación en la toma de decisiones y soberanía popular, radicalmente incompatibles con una monarquía.

La única esperanza de futuro será la que construyamos la juventud, las trabajadoras, los trabajadores y los pueblos, asumiendo la responsabilidad – más acuciante que nunca - de tomar las riendas de nuestra historia.

Solamente encontraremos la fuerza y la inteligencia necesaria para ello si reanudamos el hilo de la historia que tanto esfuerzo han puesto en truncar desde la Transición: el ejemplo de las generaciones precedentes que supieron arriesgar la juventud y la vida en la tarea histórica – aún pendiente e inaplazable - de barrer a la monarquía borbónica y de arrancar el poder de las clases que vampirizan el futuro y la vida de los pueblos.

Ha muerto Sócrates


Pese a ser el fútbol el primer deporte en todo el mundo, pocos han sido -y son- los jugadores que han mostrado su compromiso político con temas como la pobreza, el rechazo a los régimenes fascistas, etc...

Ayer, 4 de diciembre, falleció uno de esas grandes personas y formidable futbolista, tan excepcional como su nombre completo, Sócrates Brasileiro Sampaio de Souza Vieira de Oliveira.

Debutó como jugador profesional en 1974 en el Botafogo donde militó cuatro temporadas para fichar por el Corinthians de São Paulo, uno de sus mejores periodos, 6 años que le permitieron jugar 297 partidos, marcar 172 goles, colocarse el brazalete de capitán de Brasil, selección a la que lideró en los mundiales de España y de México y ser nombrado el mejor jugador de Sudamérica en 1983. Fue en estos años, entre 1978 y 1984 con la elástica blanca del Sport Club Corinthians Paulista, cuando utilizó el fútbol como arma para acabar con la dictadura fascista (1964-1985).

Su leyenda, continuo cuando fichó por la Fiorentina (de Italia). En la multitudinaria rueda de prensa que le recibió en Florencia, un periodista le preguntó cual era su personaje italiano favorito, con toda naturalidad, Sócrates respondió: “Antonio Gramsci”.

Ahora nos llega la noticia de su muerte. Siempre es triste que nos deje alguien que nos ha dado alegrías. Para los aficionados al fútbol, ver jugar a Sócrates, tan elegante, tan inteligente, tan imaginativo, era una alegría. Muchos encontraron viéndole jugar un placer adicional, sabiendo que fuera del campo también tenía la misma elegancia, la misma entrega, la misma inteligencia... era "uno de los nuestros".

Esperemos que en vida haya disfrutado tanto como hizo disfrutar a los amantes del fútbol con su juego.

La policía desaloja el "okupado" Hotel Madrid y el Mercado Montamarta

El desalojo del Hotel Madrid 15-O

Agentes de la Policía Nacional han desalojado hoy el Hotel Madrid, que desde el día 15 de octubre era un espacio liberado en el que se realizaban actividades, charlas, reuniones, asambleas y vivían 93 personas, la mayoría desahuciadas, formando parte de un proyecto que pretendía albergar en el edificio a personas en esta situación por un periodo no largo de tiempo hasta que pudiesen encontrar algún sitio para vivir.

El desalojo del hotel "okupado" se ha llevado a cabo a las 7:15 de la mañana de hoy lunes, tal y como han informado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Para esta operación ha sido necesario un despliegue policial de 30 furgones, quedándose algunos en Sol y un gran número de agentes y antidisturbios que se han repartido por la calle Carretas y por las proximidades del kilómetro cero, estableciendo así un cordón policial que impedía el paso a viandantes y solo permitía la entrada de trabajadores de los establecimientos de esta calle o residentes.

Por su parte, miembros del Servicio de Limpieza Urgente del Ayuntamiento de Madrid (Selur) procedían a las 9 horas a limpiar la puerta y la fachada del edificio, llena de pancartas y carteles reivindicativos a favor de la "okupación".

Al levantarse el control policial, se ha podido volver a transitar la vía, sólo por una acera, sin estar permitido pararse, hacer fotografías o consultar el móvil, ya que dichas acciones han supuesto la detención y toma de datos de algunos de los presentes.




San Blas pierde el mercado por segunda vez

Tres horas después del desalojo del Hotel Madrid, la policía municipal ha desalojado la ocupación del antiguo mercado de San Blas, bautizado como Espacio Vecinal Montamarta (EVM) desde que la asamblea 15M del barrio lo recuperara el 23 de octubre.

El espacio era de propiedad municipal y llevaba abandonado desde hace 15 años, cuando lo que era el antiguo mercado de Montamarta echó el cierre por la competencia del cercano centro comercial de Las Rosas.

Varias personas del barrio de San Blas han mostrado su descontento con el desalojo de Montamarta, criticando la falta de espacios culturales, asegurando que un centro social como era el EVM "es lo que necesita el barrio"

Según informan desde el grupo de comunicación de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Madrid, no se han producido detenciones durante el desalojo.

Llamada a concentrarse en Sol hoy a las 20:00

Las redes sociales, en concreto Twitter, han sido las que han cubierto en directo el desalojo de este edificio del número 10 de la céntrica calle madrileña Carretas. Esto ha permitido que mucha gente se acercase hasta allí para informar y solidarizarse con las personas que han vuelto a quedarse en la calle.

La noticia del desalojo ha sido uno de los temas mas comentados en esta red, se han lanzado varios hashtags y se ha conseguido convocar a la gente esta tarde a las 20:00 horas en Sol.

El motivo de esta concentración de las 20:00 en la Puerta del Sol, es reivindicar el derecho a una vivienda digna (como dice el artículo 47 de la Constitución española) y mandar un mensaje de apoyo a los centros sociales y a los espacios "okupados" que se hacen con el fin de realizar talleres y actividades en los barrios ante la falta de centros culturales para la población.



Imágenes y crónica sobre el desalojo del Hotel Madrid: http://fotograccion.org/wp/2011/12/ultima-hora-desalojo-del-hotel-madrid-15-o/

domingo, 4 de diciembre de 2011

Comunicado por Ramón Barrios, fallecido en centro de menores

COMUNICADO OFICIAL DE FAMILIARES Y AMIGOS DE RAMÓN BARRIOS SERRANO. JUSTICIA PARA RAMÓN.

A las 12:00h del 9 de julio de 2011, se presentan, en el domicilio familiar de Ramón Barrios Serrano, una psicóloga y dos trabajadores del Centro de Menores Teresa de Calcuta, para comunicar el fallecimiento del joven en el interior del centro durante la madrugada. En esta primera versión aportada a la familia se le manifiesta que Ramón ha perecido tras sufrir un desmayo a las 3:00 horas. Se asegura que tras el infructuoso intento de reanimación se llamó a una ambulancia pero a su llegada el joven ya había fallecido.

Según esta misma psicóloga la autopsia estaba realizándose en ese preciso instante por lo que aún no podía aportarles ningún dato más. Ramón nació el 28 de agosto de 1992 en Madrid. Vecino de Villaverde, era apreciado y querido en el barrio, donde mucha gente le conocía por su carácter abierto y solidario. Era un joven completamente sano y normal y ese día acudía al centro a cumplir su tercer fin de semana de doce, como establecía su medida, y a tal efecto ingresó el viernes 8 de julio a las 20:00h acompañado hasta la puerta del centro por sus familiares.

El Centro de Menores Teresa de Calcuta, situado en Brea del Tajo (Comunidad de Madrid), es gestionado por la asociación sin ánimo de lucro GINSO, Asociación para la Gestión de la Integración Social, en virtud del apartado 3 del artículo 45 de la ley 5/ 2000 Reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor, según la cual las Comunidades Autónomas pueden convenir con este tipo de asociaciones privadas la ejecución de las medidas de su competencia a este respecto. GINSO gestiona otros cinco centros, de similares características, aparte del referido “Teresa de Calcuta”, autorizado para su construcción y gestión en noviembre de 2005 por el consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Inaugurado el 30 de septiembre de 2006 cuenta, según su propia pagina oficial, con 125 plazas para menores en régimen cerrado/semiabierto y diez más bajo la eufemística denominación de “régimen terapéutico”.

Tras los primeros, y escuetos, datos aportados a la familia por los trabajadores del Centro estos deciden personarse directamente en el lugar para intentar conseguir más información. Tras llegar al Centro no son recibidos por nadie haciéndoseles esperar en la puerta del lugar tras una promesa, que nunca ocurrió, de ser atendidos por algún responsable que les de alguna explicación de lo sucedido. Tras acudir la Guardia Civil al lugar, a petición de los familiares de Ramón, se les hace saber que la autopsia se efectuaría al día siguiente a las 8:00h de la mañana, contradiciendo la versión que la psicóloga personada en su domicilio les había facilitado, y comunicándoles que deberían de dirigirse a tal efecto a los juzgados de Arganda del Rey. Al llegar al lugar, una vez más, tienen que esperar en la puerta, esta vez a la apertura del propio juzgado que no sería hasta las 10:00h. Allí, de nuevo, les comunican que la autopsia ya estaba hecha desde el sábado, en la cual, tan solo se certifica la muerte de Ramón entre las 4:00h y las 5:00h por parada cardiorespiratoria.

Ante el desconsiderado trato recibido por parte de la familia, que no recibió la noticia de la muerte de Ramón hasta horas después, las continuas contradicciones, la falta de información fehaciente y los más que sospechosos intentos de “suavizar” continuamente los posibles hechos acaecidos, por no hablar de más que evidentes intentos tendenciosos de ocultar parte o la totalidad de lo ocurrido, estos deciden tramitar una denuncia sobre los hechos.

A su vez, un primer informe, firmado por el director del centro el mismo día de la muerte de Ramón, es enviado al Juzgado de menores número 7 y a la Fiscalía de Menores, sección de ejecuciones, en el que se recoge la versión del centro de los hechos. En esta se insinúa un posible estado de embriaguez a su ingreso en el centro, además de enumerar una serie de supuestos encontronazos ocurridos el fin de semana anterior entre el menor y personal del centro, que serían el detonante de un supuesto estado de agitación y enfrentamiento del joven contra los trabajadores del lugar. Todo ello, por supuesto, según la subjetiva versión del director. Según dicho informe, nada más entrar al Centro, el joven debía ser sometido a un cacheo integral por una sospecha que indicaba que podía intentar entrar algún tipo de droga. Tras, siempre según esta versión, negarse a realizarlo se aplican los subsiguientes medios de contención, física durante dos minutos, y mecánica, mediante grilletes, durante aproximadamente 1h y 40 minutos más. A las 22h, una vez el joven de 18 años había subsanado su supuesta actitud agresiva hacia los Técnicos Auxiliares de Intervención (TAI en adelante) se procede al desnudo y cacheo integral, no encontrando absolutamente nada ilegal. Una hora después volvería a producirse una nueva intervención de los TAI del centro contra Ramón, esta vez en su propio habitáculo de internamiento, para contrarrestar un supuesto estado de excitación y nerviosismo de Ramón, que finalmente se consigue “modificar” sin especificar cómo.

Finalmente, hacia las 3:45h, el menor solicita a los responsables del Centro un calmante para un fuerte dolor de muelas y oído que padece. Tras comunicarle que no podían dispensárselo al no haber ningún facultativo de guardia en el centro en ese momento, se produce una discusión en la que, según el director, se procede de nuevo a medidas coercitivas por parte de dos TAI, en presencia de la Coordinadora del Centro, consistentes en contención física durante cinco minutos, y, al ser insuficiente, contención mecánica que debe ser cesada tras observar que el menor no “respondía a ningún estimulo”. Se procede a realizar maniobras de reanimación hasta la llegada al centro de los Servicios de Emergencia que ya no pueden hacer nada por él.
A pesar de esta escandalosa declaración en la que se puede entrever la responsabilidad directa del Centro en la muerte de Ramón y de ser enviado dicho informe al Juzgado y Fiscalía de Menores estos no hacen nada al respecto, ninguna investigación de lo sucedido, ni tan siquiera de oficio, ante un hecho gravísimo como supone la muerte de un joven en una dependencia oficial.

El informe médico forense de autopsia practicado a Ramón se refiere continuamente al estado de nerviosismo y agresividad que según los trabajadores del Centro mantenía desde su entrada al lugar. De hecho se refiere a que en uno de estos ataques cambia de aspecto hasta volverse “morado”, estado que precedió a su muerte. La médico forense, encuentra restos de sangre seca en la boca de Ramón, en el lado izquierdo de su cara y en la nariz, sin embargo aprecia que no se encuentran signos de violencia
excepto “marcas rojas” y heridas en las muñecas, especifica, causadas por las esposas. Entre otras cosas se menciona el perfecto estado de salud de Ramón. Sin embargo se ordena la realización de un estudio de fármacos y drogas al Instituto de Toxicología, eso a pesar de que nadie lo solicita previamente. A pesar de las continuas insinuaciones por parte del Centro sobre el estado en el que se encontraba Ramón a su ingreso, el análisis da negativo para cualquier droga, excepto cannabis, droga considerada como blanda e incapaz de producir ese supuesto estado pre fallecimiento con la pequeña cantidad detectada. Finalmente las conclusiones de la médico forense afirman que la causa de la muerte en una parada cardiorespiratoria causada por elementos indeterminados. A pesar de ello, de nuevo, esta “profesional”, no duda en especular en su informe con un supuesto trastorno producido por sobreexcitación que puede darse en consumidores de drogas u otras situaciones, no obstante, recalca, no es posible demostrarlo. Todo ello, dejando claro, que, esta interpretación personal y no científica que el médico forense nos regala en su informe, responde tan solo a los datos subjetivos aportados por los responsables del centro y, para nada, a ningún tipo de dato empírico.

Por otra parte, en sus declaraciones como testigos ante el juzgado de instrucción número 2 de Arganda del Rey, los dos TAI reconocen su implicación en los hechos. Admiten la reducción y el engrilletamiento del menor, variando en sus declaraciones entre uno y siete minutos, hasta percatarse de que el joven no respondía. Admiten que el joven permanecía engrilletado y, además, sujeto contra la cama agarrándole cada uno por los pies y las manos respectivamente, hasta que Ramón dejo de forcejear, momento en el que se dan cuenta esta “morado” y sangra por la nariz. Además reconocen que la resistencia que ejerció Ramón al engrilletamiento no fue demasiado grande, contradiciendo, por tanto, ese supuesto estado de nerviosismo e ira en que decían se encontraba. A pesar de su participación en estos hechos, ambos continúan en el caso como testigos y no como imputados.

Según declaraciones en prensa de un portavoz de la Consejería madrileña de Presidencia y Justicia, el joven fallece de un paro cardiaco tras varios ataques de angustia y según fuentes del Gobierno Regional, este presentaba “síntomas no demasiado adecuados para su ingreso” (El País y Cadena Ser, 11 y 12 de julio). Estas afirmaciones son del todo falsas y basadas exclusivamente en especulaciones, sin embargo, la Comunidad de Madrid no ha iniciado ningún tipo de actuación legal, ni informe oficial, ni tan siquiera tras el conocimiento del propio informe del centro. En realidad no han hecho absolutamente nada ante algo tan grave como la muerte de un joven en un Centro de su competencia.

Para mayor género de dudas sobre lo sucedido, durante la permanencia del cuerpo en el Tanatorio de Arganda, se insiste a la familia en esperar para ver el cuerpo a su llegada al Tanatorio Sur de Madrid, donde podrán velarlo tras las sesiones de maquillaje. Por supuesto, esto es del todo irregular, permaneciendo la familia durante horas interminables hasta que pudieron ver el cuerpo presente de Ramón ya en el nombrado Tanatorio Sur. Sin embargo, la sorpresa llegó cuando al ir desapareciendo los restos del maquillaje con el propio calor de la sala comienzan a aparecer en ojos, cuello, cara y orejas del joven unos claros indicios de posibles golpes y contusiones. Los asistentes realizaron fotos con sus móviles que, por supuesto, se encuentran en disposición judicial. Por ello se ha solicitado una segunda autopsia por parte de la familia ante todo este reguero de irregularidades.

En consecuencia, los familiares y amigos de Ramón Barrios Serrano, queremos expresar lo más contundentemente posible nuestras más que fundamentadas sospechas sobre que algo nos quieren ocultar alrededor de los hechos desencadenantes de la muerte de nuestro querido amigo. Sabemos, sin lugar a dudas, que nos están ocultando la verdad, y además de forma tendenciosa y consciente parapetándose los unos en los otros. Denunciamos la inactividad de la Fiscalía y el Juzgado de Menores a pesar de tener en su poder un informe del propio centro, fechado el mismo 9 de julio, en el que se atestigua la muerte de un menor en uno de los centros de su competencia. Denunciamos la falta de honradez y profesionalidad de la médico forense basando su informe en especulaciones y omitiendo evidencias. Denunciamos que, a pesar de admitir en sus declaraciones los TAI, el Centro, y el propio informe médico, implicaciones directas de estos en el fallecimiento, se continúe insistiendo en un supuesto estado de “nerviosismo” como causa del paro cardiaco de Ramón. La impresión que nos dejan todas estas continuas negligencias e irregularidades sobre, no lo olvidemos en ningún momento, la muerte de un joven en un centro de menores, es que Comunidad de Madrid, médico forense, Juzgados y el propio Centro intentan echar tierra sobre el asunto, induciéndonos hacia una versión “no oficial” pero si final, sobre un supuesto estado de nerviosismo producido por el consumo de drogas que finalmente produjo la muerte de Ramón, todo ello, omitiendo la propia testificación de los TAI y el informe toxicológico. Es mentira que Ramón tuviera “síntomas no demasiado adecuados para su ingreso”. Ramón estaba perfectamente cuando ingresó en el Centro en que murió como atestigua su propia madre. Denunciamos, también, que la actitud de los trabajadores del Centro hacía nuestro amigo, desde el mismo momento en que entró el viernes, responde a algún tipo de escarmiento tras tener algún enfrentamiento verbal el fin de semana anterior con algunos de los TAI. Una lección que terminó por costarle la vida a Ramón. Precisamente, según testigos presenciales que ya han tomado declaración ante el juez, a la entrada del joven al centro, uno de los trabajadores le dijo en voz alta “Ahora si que vas a saber como se trata a los perros”. En estas circunstancias nos preguntamos quién es el responsable del supuesto nerviosismo que Ramón presentaba.

Según declaraciones de Regina Otaola, gerente de la Agencia para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor de la Comunidad de Madrid, el “Teresa de Calcuta” “es un Centro de reconocido prestigio, donde nada de esto ha ocurrido nunca.”. Sin embargo, a lo largo de estos meses, hemos recibido numerosos testimonios de jóvenes que han pasado por este centro donde, aseguran, las prácticas de violencia y maltrato psicológico son continuas y frecuentes. Faltan profesionales cualificados y psicólogos, como prueba el hecho de que no se encontrara ningún médico de guardia cuando murió Ramón. De hecho es obligatorio, tras un engrilletamiento, la revisión médica, una negligencia más que acumular a las protagonizadas por este Centro tan “ejemplar”. Tan solo hay un educador por cada modulo de entre 8 y 12 personas, el aislamiento durante horas es utilizado como forma de castigo y los jóvenes son habitualmente engrilletados mientras se sujetan sus caras contra las camas para que no puedan gritar, actuación que coincidiría con las marcas en la cara de Ramón y con una posible causa de ahogo por “extralimitación” en este tipo de medidas que oficialmente denominan “de contención”. Denunciamos, pues, en última instancia, que este tipo de prácticas son habituales en este, y en todos los centros de menores que existen, que no son medios de reinserción y reeducación como pretenden, sino estigmas, físicos y psicológicos, que acompañan a los jóvenes que pasan por sus muros durante toda la vida.

A lo largo de estos meses no nos hemos quedado callados. Ya el 15 de julio convocamos una concentración frente a las puertas de la Agencia por la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor en la calle Albasanz 2 y el 22 de julio convocamos una marcha desde Brea del Tajo hasta el Centro Teresa de Calcuta. Repetimos convocando una nueva concentración el 6 de agosto en la Plaza de Callao y el 28 de agosto, coincidiendo con el que habría sido el cumpleaños de Ramón, realizamos una marcha desde el hospital 12 de octubre hasta el barrio de Villaverde. Y no tenemos ninguna intención de callarnos aunque sepamos que esta es una lucha de David contra Goliat.

Nos dicen que engrilletaron a Ramón, que lo sujetaron contra la cama, que se puso morado porque se ahogaba, que sangraba por nariz y boca y, sin embargo, que murió de “nerviosismo” por causas naturales. Nosotros sólo sabemos que nos han devuelto a Ramón muerto y sólo nos dan excusas. Por eso, independientemente de las decisiones judiciales o declaraciones oficiales, estamos más que dispuestos a continuar con nuestra labor informativa y de recuerdo para que la memoria de Ramón continúe viva hasta que se sepa la verdad. Para que algo así no vuelva a ocurrir jamás y para que terminen las prácticas salvajes de control y adoctrinamiento que de forma tolerada y consciente se aplican en este tipo de centros. Se lo debemos a nuestro amigo y hermano. JUSTICIA PARA RAMÓN. (http://www.ramonbarrios.tk/).

jueves, 1 de diciembre de 2011

PP y UPyD se unen para que el General Mola siga dando nombre a una calle

El Partido Popular, consciente de su base electoral y de las ´nostalgias´ de una parte de sus votantes, ha rechazado en el distrito de Salamanca de Madrid el cambio de nombre del pasaje general Mola. Para sacar adelante esta negativa han contado con el apoyo de los representantes de Unión Progreso y Democracia. La propuesta del cambio de nombre partió de una asociación de vecinos del distrito.

En efecto, en el Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Salamanca celebrado el martes 29 de noviembre de 2011, se produce una iniciativa ciudadana, que se debate y se vota, en el sentido de cambiar el nombre de una persona que tuvo un protagonismo destacado en la sublevación franquista, el General Mola; y el portavoz adjunto del Partido Popular (PP) y todo el Grupo Político rechazan la petición con argumentos, entre otros; que fue el primer y único nombre que tiene y ha tenido dicha vía: Pasaje del General Mola.

Según fuentes de la citada asociación “lo sorprendente, no es que se rechace por responder a una parte de la base de su electorado y militancia, sino que Unión Progreso y Democracia (UPyD) también lo comparta y lo vote junto al Partido Popular (PP). Algunos pensaran que UPyD, debido a la procedencia de sus líderes; provenientes de la izquierda; no debía ser así, pero en este caso, como en ningún otro se visualiza la diferencia de pensamiento y opinión que tienen sus representantes en las instituciones. Por ello, es bueno que sus votantes sepan lo que hacen”, concluyen.

En la asociación vecinal citada han declarado a Diario Progresista que “el problema de algunos partidos es que, o bien no tienen historia como Unión Progreso y Democracia (UPyD) o bien no quieren tenerla, aunque la tengan como el Partido Popular (PP). En estos momentos se ve que su procedencia y una parte de su base social es lo que es”.

La calle en cuestión es, ciertamente, una vía muy corta entre las calles Príncipe de Vergara y General Pardiñas, por lo que el gasto es mínimo, sobre todo comparado con lo que supone el cambio del nombre de un Ministerio del Gobierno por ejemplo.